【凯子的回答(10票)】:
这个问题很大,涉及到两个行业以及各自对应的上下游。我算是个汽车行业里的人,就从车辆的角度胡乱推测一下吧。
首先,我简要写一写“充电”与“换电”两种方式的各自利弊。
1、“充电”对于个人用车成本更有利
如果是“换电”,获取利益的一方主要是电网公司,车主更换电池所花的钱绝不仅是电费那么简单,他还要承担电池的运输成本、换电站建设等等;可如果是“充电”,车主完全可以选择用自家220V市电给电动车喂饭(虽然花的时间长很多),这里他只需支付常规电费。
2、“换电”对于个人时间成本更有利
开到换电站,交钱,卸电池,装电池,搞定——整个过程甚至比加满一箱油还省时间。充电呢?即便是目前最先进的电动车快充技术,没有半个小时到一个小时,充80%的电量都够呛。而这段时间很尴尬,说多不多,说少不少。车主难道只能逛附近的大商场吗?带着老婆的话又是一笔费用。
”充电“还是”换电“,还有很多棘手的问题难以解决:
1、利益归属冲突
之前也提到过,”换电“的获利一方主要是电网公司,而”充电“则极有可能是车企主导,比如个人充电桩的建设这一块。说句不好听的,如果90%的车主选择了自家搭建充电桩,那么电网公司甚至只扮演了一个哑巴劳力的角色——妈蛋车你买了,桩子你盖了,到头来我就收了个几毛钱的电钱!诶诶,你个穷逼,充电桩盖不起,天天拿自家220V边睡觉边冲,气死人了!
车企这边呢,做成充电电动车,车是我卖的,充电桩你也得找我盖(不同车企完全可以制作不同标准的接口),不用我的充电桩?出故障不保修哦。
2、若“换电”模式得以推行,车企这边可能得疯
世界上,算了就国内吧,市面上都不下几十家汽车厂商,定位三六九等,高低贵贱,行业标准也并不统一。如若推行“换电”模式,电池技术就要归于大一统,这事儿要么国家来做,研发出行业通行标准电池,要么各企业坐一块儿讨论出一个结果。我告诉你,两种方法都没戏。
比亚迪能做电池,特斯拉能做电动跑车,国家还真不一定做得出来,做出来了,难倒你还要强制卖给各车企吗?同样的,百年汽车,车企之间无论从产品、文化还是技术积淀,都没法一碗水端平。就目前来看,汽车厂商之间还远没有达到模块化生产的阶段,做汽车不像做手机,这里没有教英语的老总。
3、大家都换电池玩儿,车主弄不好也得疯
如果推行“换电”模式,换电站不可能为每一个品牌都准备不同的电池吧。所以就想上一条说的,实现换电的前提必须是大家的电池规格、容量在不同定位车型上基本保持一致。当然,最后电池的样子长得也就差不多(顶多体积不同),所以问题来了——宝马车主能容忍宝骏车主搬着和自己一样的电池吗?套用知乎一句名言:老子拼命大半辈子图个什么,还不是远离那些低等人!我擦嘞,今天居然搬上一样的电池了!还冲我乐!
你也许会问,现在加油站大家不都一起加油吗?可是油它就分92#和95#啊,宝马和宝骏加的油真不一样。再说,加油和换电池,你想象一下,那种心理感受也不同。
4、“充电”对于基建来说成本不低
采用现在正在发展的“充电”模式,充电桩建设真心是个麻烦的问题。国家拿起来搞,这笔钱不是那么容易就能拨出来;放给私人来做,安全问题与行业标准如何两手都抓,都硬;交给车企自己解决吧!纳尼?刚才说了,他们很难坐到一起,技术上涉及到充电桩与产品的识别、接口兼容性、充电电压/电流的统一等等,以及收费问题。宝来用宝骏的桩子充了电,白用?其实有些技术实力不强的厂商,巴不得让国家来搞充电桩,把所有问题标准化,我们只想安安静静地生产电动车。再有一点,放手交给车企,又给他们增加了一条产业链负担,逼上梁山有些车企就会再外包给其他科技公司来搞,又乱了……
其实完全可以“换电”与“充电”并行,国家规定一个电池标准用来换电,一家车企可以选择加入进来,也可以选择自己继续发布充电电动车。同时,国家颁布公用充电桩接口以及充电电压/电流标准,不强求车企使用该标准,你可以装到车主家里去,爱用什么接口用什么接口,也可以用我发布的公用标准,让车主在外面也能充电。这样一来,电网公司能通过换电电池业务挣钱,有尿性的车企还能不忘初心,继续研究自己的充电电动车。
原文地址:知乎