少男少女套上牛仔裤，挺拔有致，煞是帅气。可叫我来穿它，顿嫌紧绷板结，不大受用。
看过《新周刊》的文章，我对牛仔裤更觉憋气难挨。原因就在，中国的牛仔裤卖得太贵了。
同款的产于东莞的李维斯牛仔裤，国内售价889元人民币；而在美国亚马逊网站上，标价仅24.42美元，折合人民币166元。两相比较，国内买一条牛仔裤的钱，在美国能买五条，还绰绰有余。牛仔裤价格的倒挂，岂非咄咄怪事!
是中国人钱多、购买力超强?不对呀，咱人均收入每天不足一美元的穷人，有一亿五千万；就算是头号富裕的深圳，人均年收入也不到3万元，比美国人吃“低保”的标准、人均年收入约4万元，还差了一截。而社会保障上的后顾之忧，中国人又比美国人要多。中国的老百姓，有点钱也不敢消费，宁可存银行、做储蓄。“内需”拉而不动、提而不振，怎么一条牛仔裤就卖出美国的五倍价来呢?我看不懂。
牛仔裤算不上奢侈品，也不是进口货，而是真真正正的“中国制造”商品。全球销售的牛仔裤，“中国制造”占了六成。但咱们自己做的牛仔裤，卖给国人和外人的价格却大相悬殊，宁叫自己吃亏，总把便宜留给外人。莫非“中国制造”奉行的，是“毫不利己、专门利人”的国际主义，当真比白求恩还白求恩?
我还是想不通。牛仔裤售价的内外有别，我以为既不公平，也不合理。据说，“中国制造”只赚得15％的加工费；咱们的制造业工人的劳动，又很廉价；低成本的牛仔裤，就没有理由弄出个高售价。而且，这个高售价又专门针对生产者的中国人。“中国制造”，似乎成了替老外定做的香饽饽。我们引以为豪的GDP增长，其意义到底在哪里?中国经济是否得了外贸依赖症?
出口牛仔裤，可以换来外汇收入。中国的外汇储备居当世第一，光是美国“国债”，咱们就买了8000亿。但是，这笔外汇中国的老百姓用不上；何况，大笔外汇随着美元贬值在不断缩水!咱们又吃了大亏。如此出口卖买，实在叫人憋气。
外行看热闹，内行见门道。有人给奇贵的牛仔裤作出货币解读：因为中国出口一美元商品，在国内就得按汇率增发相应数量的人民币，以平衡国内市场，导致货币投放超量，通货膨胀，物价飞涨。我恍然大悟，“中国制造”的牛仔裤，价廉物美地穿到了美国人身上，而中国的老百姓则在承受通胀的压力，为高物价买单。奇贵的牛仔裤，究竟该怨谁?
国产商品的内销与外销的价格倒挂，绝不只是牛仔裤这一宗。汽车、家电、鞋子、箱包，无不如此。难怪不少国人都要利用出外旅游的机会，到香港、欧美等地“抢购”!同款商品，在境外买就是比在国内买便宜。他们也是被逼无奈呀!
对牛仔裤�嗦了半天，无非想说，当下中国的物价问题已危及民生，不能再熟视无睹地放任下去了。调控物价，政府责无旁贷。然而，什么都让政府这只“手”去做，又潜藏着危险。如市场化改革，就会有被扭曲、变形之虞。出路只有一条，在经济市场化的同时，推行政治民主化。两种改革，趋于同步。先搞市场化、后行民主化的做法，看似很稳，实际上确如孙越生先生在八十年代末所断言的：“如果实行‘先市场化，后民主化’的方针，则正中官僚主义的下怀，不仅将断送民主化，而且将断送市场化!”
爱穿牛仔裤的人们，想买便宜货，去国外旅游、网购吧!不过要当心，勿超过5000元的限额。否则，又得要缴税!话已扯远，就此打住。