如今民间借贷越来越多，它像一把双刃剑，一方面能帮人解脱困境，另一方面又因为属于私人交易，缺乏法律约束，由此引发的纠纷激增。
借条、欠条，往往是民间借贷纠纷中最直接的证据。如果借条损毁或者没写借条，该怎么维权？今天的两个案例，正好属于这两种情况，一个把官司打赢了，而另一个把官司打输了。
老赖设局撕毁欠条
自家采光被邻居挡住，邻居答应补偿3.2万元，并出具欠条一张，随后又赖账，还将欠条骗到手后，当场撕毁并丢弃。老王没了欠条，但他凭借欠条的复印件打起了官司。近日，垫江县法院认定复印件的内容是真实的，判他的邻居赔钱。
法院介绍，去年初，垫江县的张福、张川、余坤合伙在垫江县一乡镇建房，哪知对邻居老王家的采光、日照造成严重影响。去年2月20日，双方协商决定，张福等人补偿老王3.2万元，同年12月31日付清，他们还写了一张欠条给老王。
但是，3人并未实现承诺。
今年2月18日，张福、张川称先给1万元，约老王在县城小桥附近见面。他们说要给老王另写一张2.2万元的欠条，老王信以为真，把欠条拿给他们后，张福二人却拒付承诺的1万元，张川还当场将3.2万元和2.2万元的欠条都撕毁，并将撕毁的欠条装入裤袋后跑离现场。
老王傻眼了。他扭住张福讨说法，还报警。民警出警处理时，张福承认欠条被撕毁。鉴于属于民事纠纷，民警进行调查后，让老王通过法律途径拿回欠款。
今年3月3日，老王起诉至垫江县法院，他提供了被撕毁欠条的复印件和垫江县公安局的询问笔录。老王告诉法官，他之前多了个心眼，把欠条复印了一份，就是怕欠条原件搞丢了说不清楚。
但是，张川等人面对复印件，死活不认账。
近日，垫江县法院审理后，认定欠款事实成立，判决张福等人还本金3.2万元及利息。
法院为何这么判？
办案法官称，虽然老王举示的欠条系复印件，但结合张福在公安机关所作的陈述及警方出具的接报回执，这两份材料足以证明该欠款客观真实。
为此，法院对被告抗辩“此欠条系复印件，属孤证”的理由不予采纳。
收到9万元说不是借款
汇出9万元，汇款人说是借款，收款人却称是其他经济往来。近日，荣昌县法院对这起民间借贷纠纷进行审理，认为汇款人证据不足，驳回了他要求收款人还钱的诉讼请求。
郑某诉称，应被告李某借款要求，2012年8月27日他通过银行，向李某账户汇款9万元，李某并未出具借条。2012年11月，他要求李某还款，李某表示等有了钱再还。随后他两次发出催告函，但李某均未回应。
今年2月，郑某诉至法院。
李某在法庭上辩称，自己是某房地产公司的项目经理，双方是通过业务往来认识的，9万元系公司要求郑某交纳的保证金，双方并不存在借贷关系。
法院认为，原告郑某虽然通过银行汇款，但未提供依据证明该笔汇款系原告向被告李某出借的借款，原告未完成借贷关系成立的举证责任，应承担举证不能的法律后果，故判决驳回原告郑某的诉讼请求。
法院为何这么判？
办案法官称，对于汇款中的借贷关系，如果交付凭证不能充分体现汇款目的，应及时补充借条、借款合同等证明借贷关系成立的凭证，以明确双方法律关系和权利义务，否则，诉讼中可能承担举证不能的法律后果。
重庆晚报记者 唐中明
重庆佰城律师事务所主任葛斌律师称：
当事人在取得借条后，最好能复印、照相进行证据保留，以免原件丢失后无法凭借有效证据打官司。
通过银行账户汇出借款时，由于没有当场写借条，可在汇款前后录音让对方承认是借款，或者打借条，来证明汇款实为借款行为。