关于我国建筑行业中的关于工程量清单计价存在良多的本身的缺陷，固然当局每年都邑接纳一些有用的办法，然则不成防止的不克不及处理良多实际中的问题。依据建筑行业中的一些专业人士剖析当前我国的建筑行业执行的清单标准严重约束了我国建筑行业的安康天然开展。建筑行业中的造价员需求注重这方面的常识。由于工程造价离不开工程清单标准的完美。下面详细剖析有工程清单有如下几点缺陷：
缺陷一：清单标准的一致花样需求改良，以明白分局部项工程项目标特征。清单标准对分局部项工程量清单中的项目特征规则不明白，往往使投标人供应的工程量清单对项目特征描绘不详细，特征不清、界线不明，使招标人无法精确了解工程量清单项目标组成要素，招致评标时难以合理的评定中标价；结算时发、承包两边惹起争议，影响工程量清单计价的推进。
缺陷二：原清单标准运用局限局限，短少对合同价款治理内容的阐明。清单标准仅偏重于工程招招标阶段计价环节中使用清单计价形式时的相关规则，但关于传统定额计价形式和工程招招标后后续合同实行阶段的工程计量与价款付出、工程改变与现场签证、工程价款调整与工程索赔、工程结算以及工程造价胶葛处置等环节缺乏响应的规则，由此呈现某些当地投标阶段用清单独法计价，施工及完工阶段用定额办法结算的怪景象。还原清单标准中对执行工程量清单计价的风险分管、价钱风险要素调整、工程量清单项目价款与结算付出前提等没有明白的界定，这最终招致造价胶葛扯皮不时，市场次序乱上填乱的紊乱场面。
缺陷三：清单标准不克不及完全顺应各地、各行业的计价要求。清单标准的出台没能思索我国各个省市的地区特征和各个行业常规，没能给其留下必然的豁口和余地，于是底层为了“贯彻施行”清单标准，呈现各地域、各行业本人版本的土清单标准，使清单标准的一致性和强迫性与地域行业的非凡性严重脱节，反而影响了国度清单标准的威望性。
缺陷四：清单标准的合用阶段不明白。清单标准总则第1.0.3规则：“悉数运用国有资金或国有资金投资为主的大中型建立工程应执行本标准。”但这一条则并未阐明国有投资项目应在根本建立顺序的什么阶段执行清单标准。如许九带来一个严重的问题：初步设计概算的编制要不要执行清单标准，不执行就等于违背了清单标准中规则的强迫性条则；若要执行清单标准，却由于设计只到达初步设计深度，很多办法项目、零散工程基本无法计量。固然按清单标准总则第1.0.2条规则：本标准合用于建立工程工程量清单计价运动。但因为第
我们致力于重庆预算员培训,施工员培训,测量员培训,安全员培训质检员培训,材料员培训等数十种建筑培训,努力打造成为重庆建筑培训的王牌学校
1.0.3条是强迫性条则，因而从其司法位置上讲，远比1.0.2条要高。相关于1.0.3条，其他条则宽和释分明形同虚设。
缺陷五：清单标准关于清单计价时的风险划分不清，使承发包两边责任不明。清单规规则综合单价包罗完成工程量清单中的一个规则计量单元项目所需的人工费、资料费、机械费、治理费、利润和风险费用。实践任务中，综合单价常常被徒然以为是绝对固定单价，包罗了一切风险，工程结算时均不作调整。所以低价中标且没有思索风险费用的工程，当碰到不成预见的晦气事情时就对工程施行相当晦气。近几年来，建筑资料价钱涨跌幅度较大，如钢筋、沥青涨价翻倍，假如不思索风险费用或许在合同中没有商定风险局限，施工单元是很难抵御如斯大的风险，招致工程半途停工，甚至偷工减料呈现质量隐患，最终使工程无法顺畅施行。
缺陷六：清单标准中工程量清单编制责任不清，落实不到位。清单标准明白表述投标人应对工程量清单编制担任，但往往在实践操作中，投标方在投标文件中规则投标人供应工程量清单仅供参考，要求招标人从新核实工程量。如许投标人就把工程量清单编制的责任和风险又悉数推给了招标人，假如施工企业不克不及实时解脱清单责任，业主就可以随时以招标人报价里包括了一切工程量风险为由来打压施工企业，施工企业将不得不额定承当不该由本人承当的工程量风险。
缺陷七：工程定额测定费不该计取。工程定额测定费是指按规则付出工程造价（定额）治理部分的定额测定费。执行工程量清单后，量价分隔，耗费定额可由造价治理部分编制，也可以由社会中介组织编制。编制费可以经过谁运用谁付费的准则经过市场自立调理。施工企业应依据企业定额自立报价，无需再摊销工程造价（定额）治理部分的定额测定费。
缺陷八：关于工程承包局限包括若干单元工程的报价方法未做出明晰的规则。例如：建筑工程与装饰装修工程一起投标时，其脚手架费用、垂直运输费用应若何核算没有明白，其脚手架费用能否可以简略的将建筑工程的脚手架与装饰装修工程的脚手架进行叠加？所以关于办法费项目中的通用项目局部，在多个单元工程一起投标时，若何确定相关费用应该加以阐明。
我们致力于重庆预算员培训,施工员培训,测量员培训,安全员培训质检员培训,材料员培训等数十种建筑培训,努力打造成为重庆建筑培训的王牌学校