激辩许霆案

　　 2006年4月21日晚10时，广州。微风，月亮躲在云层之后。 　　 许霆，广东省高级法院的一名保安，手握着法院发给他的工资卡到单位附近的自动取款机（ATM）上取钱。这个20来岁的小伙子，月工资为人民币600至800元，此刻，他的工资卡余额仅为170余元。 　　 站到黄埔大道西平云路163号的广州市商业银行ATM前面，许霆本只打算取出100元。可是他的手一抖，多按了一个零。没有想到的是，他这一抖，打开了一个改变他一生的“潘多拉魔盒”。 　　 ATM“吱吱”地运转，半晌之后，“哗啦啦”吐出1000元人民币来。 　　 许霆惊奇无比。他查了一下账户，发现余额依然是170余元。于是他继续试了几次1000元。那ATM不停地吐出钞票。他反复操作55次。百元面值的人民币塞满上衣口袋。兴奋燥热之下，他满头大汗。 　　 随后，许霆与赶来的同事郭安山回到宿舍，他们把钱全倒到床上，数了一下，有五六万元之多。 　　 见到这么多银行“拱手相送”的钱，许霆和郭安山的眼睛都开始变得亮晶晶的。郭安山提出再去取款，许霆犹豫之下同意了。4月22日凌晨1点多，许霆和郭安山都分别再次去提款……这次，他们“忘记取了多少次”。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。 　　 其后两天，许霆没有立即潜逃，而是继续到单位上班。过了两天，4月24日，许霆认为银行不会来讨要那十几万元，便带上钱离开广州回山西老家。 　　 也就在许霆离开广州的同时，银行发现了ATM故障，并通过提款记录查到了许霆。4月25日，许霆乘坐长途汽车刚到山西临汾，就接到他在广州工作单位保安部的电话，要他马上与银行联系。许霆打电话到银行，问：“我把钱还给你们就没事了？”一个银行经理说，“不行，不仅要还钱，你还要回来投案，我们已经报案了。” 　　许霆没有选择投案，也没有回家，改道去了太原。在太原，许霆遗失了5万元，另投资10万元开网吧，也血本无归。 　　2007年5月22日，许霆在陕西宝鸡火车站落网。 　　 2007年11月20日，许霆案在广州市中级法院一审宣判。法院认定其“潜逃，并将赃款挥霍花光”，一审判决许霆盗窃金融机构，数额巨大，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 　　 形成鲜明对比的是，在此之前自首的郭安山，由于“认罪态度较好”，仅判了一年有期徒刑。 　　 许霆案判决一出，舆论哗然，大多数网友认为判得过重。 　　 一方面，人们愤慨于银行与储户的不平等格局，此案中亦有过错的银行一方却没有承担任何责任。有网友将银行和储户的关系描述为：“ATM取出假钱――银行无责，网上银行被盗――储户责任；银行多给钱――储户有义务归还，银行少给钱――离开柜台概不负责。” 　　 另一方面，此案引起人们不满还在于量刑不均衡：如原中行广东省开平支行行长余振东贪污、挪用银行资产高达4.82亿美元，并携款外逃。但余振东被引渡回国后，仅被判有期徒刑12年。 　　 事实上，ATM出错致使银行受损，在国内外都不是新鲜事。 　　 据《羊城晚报》报道，2007年1月底，湖南籍农民工唐风军到宁波市鄞州区古林一鄞州银行ATM机前，打算将其弟弟唐风光借记卡里的4.49元余额转到自己的借记卡里。鬼使神差之下，发现弟弟的借记卡竟然有“无限透支”功能。 　　 于是，他先后向自己的借记卡中转入累计达220万元。此后，兄弟二人取出近60万元人民币。1月31日晚，唐家兄弟在暂住房被抓获。据悉，此案至今仍在审查之中。由于许霆案的广泛影响，唐家兄弟的命运也受到了舆论的关注。 　　 另据英国《每日电讯报》报道，2002年8月，英国一家银行（考文垂建筑金融合作社）电脑发生故障，导致密码识别功能失灵，人们可以随意取款。此后五日内，该银行总共被取走100多万英镑。其中，朱伯特一家人取走了13.441万英镑。 　　 最终，47岁的朱伯特和他20岁的女儿，被判15个月监禁；20岁的儿子被判12个月监禁；他45岁的妻子因健康状况不好，获得延期审判。 　　面对出错的ATM，很多网友承认自己会和许霆作同样的选择。许霆案考验着普通人人性弱点的同时，也反映了社会对于法院、银行等机构的质疑。这一质疑的背后，是法治秩序和金融秩序的双重缺失。 　　出错的ATM，折射出转型中国之不能承受之重。 　　 　　本刊实习记者 徐凯/文