欧美右翼民粹主义正在攻城掠地
本文原载于The Economist
编译/Nelson & 伍豪
民粹主义者又有新的攻击点了。多年以来，民众一直认为自私的精英阶层既不能也不会解决普通工薪阶层的困难，民粹主义者正是借助这种观点来扩大自己的阵地。如今，人们开始害怕政府既不能也不会保障公民的安全，而这种恐惧也为民粹主义者所利用。
本周，一对效忠“伊斯兰国”的夫妻在美国加利福利亚州的圣贝纳迪诺郡屠杀了14人。于是，唐纳德·特朗普呼吁美国“彻底地，全面地”禁止穆斯林进入美国国境。这位共和党总统提名人的热门人选之前曾建议关闭清真寺，并对美国的穆斯林进行登记。他说，“我们别无选择。”
大嘴特朗普
美国有特朗普，法国则有极右翼政党“国民阵线”。上月巴黎遭受“伊斯兰国”恐怖袭击，而后在12月6日举行的法国第一轮地方选举上，，国民阵线凭借微弱的优势成为了最大的赢家。共13个选区中，国民阵线在6个选区得票最多。国民阵线党首玛琳·勒庞和她的侄女在各自的选区都获得了超过四成的选票。
特朗普和勒庞并不是个例。在美国以及欧洲部分地区，右翼民粹主义的支持率达到二战以来的最高点。在恐怖主义的背景下，这些人煽动恐惧，对西方社会习以为常的开放和宽容造成了严重的威胁。
愤怒的老人
就算是在最近的袭击发生之前，右翼民粹主义者的表现也可谓“可圈可点”。十月以来，特朗普和本·卡森以及泰德·克鲁兹共同获得了半数以上共和党选民的支持。后二人虽然不如特朗普那么咄咄逼人，但是在思想极端程度上也只是稍逊一筹。在波兰和匈牙利，民粹主义者手握大权。在瑞士和芬兰，民粹主义者也身居执政联盟之中（这里还没有把“希腊激进左翼联盟”这种左派的民粹主义者算进去）。民粹主义者在法国和荷兰的选举中处于领先地位，在瑞典的支持率达到破纪录的高度。勒庞有可能闯入法国2017年总统选举的第二轮。她可能会赢得总统大选——只是有那么点可能。
民粹主义者有各自不同之处，但他们的温床则是相同的，即经济和文化上的不稳定。欧洲的高失业率和美国停滞不前的薪资水平对那批工薪阶层的老年白人男性造成了冲击，而他们的工作岗位正受到全球化和科技发展的威胁。他们抱怨说：在他们底下的那些移民蹭吃蹭喝，行凶作案，蔑视本土习俗，占了他们的好处；而他们头顶上的那些负责监管金融危机和欧洲经济停滞的美国欧盟精英只顾自己，平庸无能，做错了事也不用付出代价。
恐惧让极端意见变得“政治正确”
伊斯兰恐怖主义无疑会对这种怨恨起火上浇油的作用，甚至可能会增加民粹主义的魅力。一旦IS诱发了其他人行凶，或是再次亲手组织袭击，民众对于移民与外国人的恐惧心理就会滋生出来。若是恐怖分子得手（毕竟他们总有成功的时候），执政精英的无能就会被放大。此时领导人们会做出回应，将重心放在枪支管控上，并警醒人们不要随意诋毁伊斯兰教。12月6号，奥巴马在椭圆形办公室的发言中就是这么说的。然而，民粹主义者会对领导人作出反击，而这样的反击一般看上去更加“政治正确”。
民粹主义思想必须被打败。特朗普把他的方案同二战期间美国排挤日裔美国人的做法相提并论。他就是这么做了：哪怕后来的里根政府承认了富兰克林·罗斯福的政策带有种族偏见。对外国人的恐惧如果卷土重来，会对美国造成巨大伤害，并会给“伊斯兰国”带来很大好处。如果勒庞提议退出欧元区，法国会面临巨大经济阻碍，酿成灾难性后果。匈牙利总理奥班·维克多发誓打造一个非自由主义的国家，并且将普京治下的俄罗斯视为模范。尽管这些人没有掌权，但民粹主义者已然歪曲了大政方针。
打败民粹主义者的难度绝不能被低估。一些主流政治家给民粹主义者贴上法西斯和极端分子的标签，以此否认他们的观点。然而这种轻蔑的态度也难免让人觉得，精英们对民粹主义的温床，即民众真实的不满情绪漠不关心。另一些主流政治家则试图借用一些民粹主义者不甚激进的理念做个样子。譬如他们不会说要建造边境护栏拦截移民，不过他们会承诺削减移民的利益。但是，这样带有轻微“恐外症”色彩的做法只会为民粹分子的偏见正名。
长期斗争
有没有更好的办法？本报几乎支持所有民粹主义者所唾弃的观点：市场开放，边境开放，全球化，人员的自由流动。我们不指望能说服民粹主义的领导人。但是拥有选票的人是理智的——他们更愿意看到的是一些乐观的东西，而不是对于这个危险世界的愤怒言论。
答案之一是从自由主义理想中汲取力量。新兴科技，财富和商业比起“恐外症”更能消除人们的不安全感。相比构筑围墙，发展经济才是消弭憎恶的正道。相比与穆斯林敌对，寻求他们的帮助才是打败伊斯兰恐怖主义的正道。主流政党应当掷地有声，自信满满地表达这种观点。
民粹主义者抱怨政府常常不孚民望，这也是政治家们需要解决的问题。以安全威胁为例，奥巴马不愿意向IS在叙利亚和伊拉克境内建立的“哈里发国”增派部队，但此举并不能让大多数美国人信服，其中包括许多曾经或现在的军事将领。欧洲的间谍和执法机构则未能做到信息共享。欧盟需要管控边境的人流，允许那些能被划为难民的人参加工作，从而使他们吸收西方价值理念。
指望政府能够在经济和安全政策上都做得更好是不切实际的幻想。但是，只要采取的做法能坚持西方的启蒙主义思想，那即使是点滴的进步，也非杯水车薪。
选择权最终落在选民身上。大多数选民并不会为右翼民粹主义所动。在美国，有25%的人声称自己是共和党人，在这个25%之中，有30%支持特朗普。但是初选和党内选举的投票率不到两成。在法国，投票率则不到五成。打败民粹主义者的秘诀就蕴藏在投票箱中。温和的多数派有责任参与投票，并在那些支持开放和包容的候选人的名字旁打上一个勾。
原文地址：http://www.economist.com/news/leaders/21679792-america-and-europe-right-wing-populist-politicians-are-march-threat
本文由译读团队的志愿者编译
如需转载，请联系我们
联络微信号：woohow555
后台回复关键词【和谐】
获取我们的备用渠道
Attention
译读君新注册了小号，以后译论中国栏目中某些“由于众所周知的原因”无法发布的文章会通过小号发布。
长按二维码，扫描关注小号
微信号：BigBrochina
译读：T-Read