澳大利亚司法制度
一、司法体系
（一）澳大利亚联邦体系
A立法机关—联邦议会（包括参议院和众议院）享有立法权—女皇批准议会通过的法律—由总督来代表女皇执行。
B行政机关=联邦政府
C司法机关—联邦高等法院
各州的政权体系也包括上述三部分，即州议会、州政府和州法院系统。
（二）澳大利亚法律体系
A联邦法律——联邦议会通过议案产生（首都堪培拉）
B州法律——州议会——该法律仅在本州内有效
(州的普通案件适用各州的法律审理)
C上诉到联邦高等法院——联邦高等法院适用该州的法律
例外：毒品案件、走私案件、税收案件等涉及联邦事务的案件，只能适用联邦刑事法案审理，上诉后依然适用联邦刑事法案。
(三)澳大利亚法院
A联邦法院—联邦高等法院（受理各州的上诉案件和涉及联邦事务的一审案件）、专门法院
B 州法院—分为州最高法院、地区法院、地方法院，此外还有儿童法庭、赔偿法庭、租赁关系法庭等专门法庭。
PS.联邦法院与州法院之间同样没有领导和隶属关系。
(四)各法院管辖权
各级法院的管辖权都由宪法明确规定，即使是州级法院内部的管辖权也由一个专门的法院议案（章程）作出明确的规定。
1.受理的案件标的额
A地方法院受理的案件标的额一般不得高于40000澳元
B地区法院受理的案件标的额不得高于750000澳元
C州最高法院可受理一切案件，没有标的数额的限制。
2.受理费
在地方法院立案需要398澳元，在州最高法院立案则需要2500澳元，败诉一方要承担这项费用及对方的律师费。
3.受理案件
A.澳大利亚州级法院系统中，级别越低的法院审理的案件越多，以新南威尔士州为例，地区法院一年要审理民事案件15000至20000件、刑事案件20000件。
B.地方法院审理的案件远远高于这些数字，案件的级别却相对较低。
二、法官的产生
（一）律师制度
讨论澳大利亚的法官，首先要介绍澳大利亚的律师。澳大利亚沿袭了英国的制度，有两种律师从业人员，虽然都叫做律师，但英文的翻译却是不同的两个单词：Solicitor和Barrister。前者被称作初级律师，后者被称作辩护律师或出庭律师。
学生（从法学院毕业后有权选择在哪个层次上进行实践）三个方向：
其一，他可以在法学院的资助下出国深造，学成之后继续在法学院从事法学研究工作；其二，他可以选择作初级律师，同时再读几门课程，然后由出庭律师引导从事律师业
务，两年后，可以自己开办律师事务所。如果在公法领域中实践，还可能参加政府的工作，成为公共关系律师或DPP（公诉人）
其三，他可能成为出庭律师，但前提是必须从事法律工作10年以上。
一般的法学院学生都是先选择作初级律师，工作１０年后再成为出庭律师。也有一些人在刑事方面有特长，就到检察局工作，之后成为出庭律师。
(二)法官选择
1.法官选拔
A.澳大利亚没有专门的法官培训机构，法官全部由政府任命。
B.州一级的法官由州长任命
C.联邦法官由联邦总理任命
注：这种任命是政府行为。要想成为法官，必须是出色的出庭律师且有７年以上从事律师职业的经历，因此，澳大利亚法官年龄均较高，最年轻的法官也已４５周岁。澳大利亚任命法官实行逐级选拔制，上级法院的法官必须从下级法院的法官中择优选拔。
2.群体特征
澳大利亚法官是一个“孤独的群体”，他们深居简出，为体现公正从不参加任何政府部门或企业的社交活动，即使在公共场所露面，也决不发表涉及政治的言论。
3.罢免
在澳大利亚，一旦被任命为法官，非因贪污、犯罪等法定事由，不被解职。在过去的１００年里，澳大利亚仅有昆士兰州的一名法官因腐败被撤职。
4.判决独立
宪法也规定了议会可以推翻法院的判决，但因司法高度独立，所以在现实中几乎没有先例。如某案件被法官判决后，公众认为判决有误，议会也不可能去推翻或否定这个判决，而是通过修改法律，即议会会制定一个新的法案来修正该判决依据的法律，从而杜绝类似的事情发生。
三、民事诉讼
（一）诉讼模式
澳大利亚的民事诉讼采取“对抗式”的诉讼模式。其中最主要的是普通法判例部门和衡平法判例部门。
在普通法判例部门，又有不同的列表，如过失表、大意表等。作为律师最重要的是首先要了解你的案件在那个部门的那个列表中，然后才能决定如何去办理这个案件。因为州法院中因案件性质的不同而分为不同的庭审过程，并不是所有的案件都适用同一种庭审程序。有时律师可以向法庭提出要求适用某一程序，但法官有权拒绝律师的选择。
（二）开庭前事务准备
开庭前的事务性工作既繁琐又严格，全部由法官助理、登记员完成。不论是法庭还是双方当事人及律师都要做许多准备，因此，有的案件可能会两年后才正式开庭审理。
具体的民事案件操作流程：
1.首先登记员负责受案、整理，之后给法官审阅；
2.复杂、紧急的案件可以由法官进行庭前了解、审查，决定是否是紧急的案件需要提前审理。
3.开庭之前，法庭会交给双方律师一个时间表，上面列明提交证据、交换证据、接受询问的时间等等，律师必须按照法庭规定的时间完成各项工作，否则法官会要求他解释原因并承担后果。
（三）证据交换
澳大利亚制定有专门的证据法典《１９９５年证据法》。证据法典中规定了庭前证据交换制
度，
1.程序：双方律师必须按照法庭的要求，列出详细的证据目录以便与对方进行证据交换。调查取证完全是律师的事情，法官只能在双方提供证据的基础上认定事实，法官没有任何理由和原因去调查取证。
2.举证不能：当事人如果不能提供证据，将承担一切后果。
3.对于案件事实问题，一方当事人可以要求对方出示任何证据，对方当事人必须出示，不得隐瞒。例如原告诉被告违反合同，假设被告有另外一份合同能够证明可以免除其违约责任，则被告在他的答辩中必须写明这个事由并提交出另外那份合同。
4.如果被告在庭前证据交换过程中，未通知原告另外那份合同的情况，那么，在庭审过程中，被告再提出那份合同要求免除其违约责任时，被告的请求可能会被法庭拒绝。 注：在一审诉讼中，一方要求对方提供某一证据而对方未提供，则在上诉审程序中，即使对方再提供这份证据，也得不到上诉审法院的支持。在澳大利亚，只能对法律适用等问题提出上诉，而不能对法庭认定的事实上诉，因此，不允许在上诉审中提出新的证据。双方当事人在开庭前充分地提供、交换证据，使双方的证据非常透明，责任大小一目了然，为下一步庭前调解的顺利进行奠定了基础。
（四）和解
法官鼓励双方当事人进行庭前和解和调解，因为这种方式结案比审理后判决结案的成本低得多。
具体程序：
1. 开庭前，法官会征求双方当事人的意见，询问双方是否愿意调解。法官助理负责向双方详细地介绍调解的情况，如果愿意调解，法庭会为双方安排调解的时间和地点。
2. 在调解过程中，双方当事人可以自己协商，有时法庭也会出面促成双方达成协议。
3. 在澳大利亚，调解多用于婚姻家庭案件，在这类法庭中专门设有调解部门负责具体工作。如调解不成，案件就会进入开庭审理阶段。
4. 遇到专业技术方面的案件需要进行调解时，法庭会通知具有这方面专业知识的人士参加进来。
5. 而遇到仲裁的案件，法庭会指定一些律师作为仲裁员参加。一旦调解成功，则具有法律效力，双方当事人必须遵守调解协议，否则可强制执行。
（五）代理制度
澳大利亚法律并未规定每起案件都要有律师代理诉讼，这一点与美国的律师强制代理制度不同。一些案件，特别是婚姻家庭案件，当事人往往自己进行诉讼。但法庭在审理没有律师代理的案件时比较麻烦，因为人们不一定全面了解法律及诉讼程序，法庭会反复指导当事人提供证据，直至合乎法庭的要求，这样没有律师代理的案件可能会拖延很长时间才能审结。
（六）庭审中
1.合议庭与独任审理：适用合议庭审理案件的形式只存在于州最高法院，在地方法院和地区法院，不论是民事案件还是刑事案件都由一个法官独自审理。
2.审理效率：民事案件中很少使用陪审团，因而提高了审判效率，大部分民事案件都由法官当庭宣判。
3.审理期限：澳大利亚法律没有规定审限，法官有权决定用案件需要的时间来审理，一般民事案件的审结期限在两年之内。当然，如果一方当事人故意拖延时间，法庭将对其处以金钱惩罚。
（七）证据测试
民事案件庭审程序中最关键的环节是对证据的主要测试（Examination in chief）和交叉测试(cross—examination)。
1.庭审开始后，首先由原告进行陈述，之后，法庭传唤原告的证人到庭，原告的律师就事实问题向证人提问。
2.证据规则：规定了提问的原则——不能诱导证人。
一切证据全应从证人的发言中体现出来。律师必须按照证据规则的要求提问，而且所提的问题均得与证据有关，这就是主要测试。
3.由被告的律师向原告的证人提问——交叉测试。
在交叉测试中，不可直接询问涉及案件的问题，但允许被告的律师向原告的证人询问一些引导性的问题。这时，原告的律师可以站起来说“反对！”，法官决定反对是否有效，如果反对有效，则被告律师不得再向证人询问类似的问题。
原告在“证据目录”中所列的所有证人必须通过这两个测试，其证言才能作为有效证据被法庭采信。对原告进行证据测试后，法庭会对被告进行证据测试，也要经过主要测试和交叉测试两个环节。
注：需要说明的是，律师在证据测试过程中，必须站在规定的位置发言，而不能像美国或香港的律师那样在法庭上随意走动。
（八）上诉
对于法院判决的案件，当事人可以无限上诉，直至联邦高等法院。但是，并不是当事人上诉后法院就要受理，上诉审法院会对当事人的上诉进行审查，认为符合上诉条件的案件才能启动上诉审程序，否则，法院会驳回当事人的上诉申请。