最高法发民间借贷案司法解释 施行前案件适用
旧法
本报讯（记者 孔德婧）昨日上午，房山法院开庭审理了一起利率为年36%的民间借贷纠纷。虽然自昨日起，针对民间借贷的新司法解释—《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）正式施行，但因为案件受理时间的问题，房山法院最终按照旧规对该案进行了判决。法院认定三被告偿还原告小吴本金50万元后，只需按照银行利率的四倍支付利息，也就是按照每年24%支付利息，共计83583元。
借50万利率36% 利息还了40万
小吴诉称，2012年4月1日，夏某和刘某共同向自己借款50万元，并签订了借条；王某作为保证人。各方约定，还款期限为6个月，利息为每月1.5万元，也就是年利率为36%，按月支付。
借款到期后，刘某和夏某未能偿还原告本金，利息也未按约定全部支付。一气之下，小吴将三人告上法庭，要求三人偿还借款本金50万元及9个月利息13.5万元。
作为被告之一的刘某称，自己同意偿还小吴的全部本金和利息，自己已支付了27个月的利息共计40.5万元，其中有18个月是夏某和自己一起还的。“我不是不还钱，主要是利息定得太高了。”但另一被告夏某则称，小吴的起诉已经超过了诉讼时效，自己并未收到本金，借款合同也未生效，同时，借条约定的利息属于违法。
作为担保人的王某说，这次借款期限共6个月，作为担保人应该也是按照借条约定的时间。之后未接到原告和被告的任何通知，所以，王某认为担保时间已过，自己不应该再承担保证责任，且小吴的起诉已经超过了诉讼时效，起诉不合法。
依照旧规判决 9个月利息8万多元
虽然最高法新《规定》于案件审判当日开始实施，但根据最高法最新通知，9月1日之前尚未审结的一审、二审、再审案件，适用旧法，即1991年的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。由于小吴今年4月起诉，属于尚未审结的一审案件，因此也就适用上述旧法。
而按照旧法第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。也就是说，现在小吴要求被告继续偿还9个月，年利率为36%的要求是不合法的，被告只需偿还9个月，每月的银行利率的4倍利息便可，即83583元，而不是13.5万元。
最终，房山法院判决，被告刘某、夏某共同偿还原告小吴借款50万元及利息83583元，担保人王某无须担责。
新规废除四倍利率说法
昨日起施行的新司法解释与以往最大的变化是在利率方面，而利率的规制也是民间借贷的核心问题。新《规定》废止了以往“四倍银行利率”的说法，确定了“两线三区”的原则。
新司法解释规定：利率24%以下，规定有效，受法律保护；超过
24%不到36%的部分有效，但法律不予强制保护；而超过36%的部分不予保护。
通俗说来，年利率未超过24%，属于民间借贷利率的“合法保护区”，借贷双方在此范围内约定的利率为法律所认可，依法得到法律的保护与支持。年利率为24%-36%，属于民间借贷利率的“履行保护区”，借贷双方在此范围内约定的利率，如双方引发纠纷提起诉讼，法律不作保护、法院不会支持，但是如果借贷双方自愿履行则法院也不会反对，即对于借款人已经履行的支付利息义务法院不要求出借人返还。年利率超过36%，属于民间借贷利率的“约定无效区”，借贷双方在此范围内约定的利率法律不认可，视作无效约定，即借款人通过诉讼请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的, 人民法院会支持借款人请求，要求出借人返还已收取的、超过年利率36%部分的利息。
如果按照新规，在小吴的案子中，借款人需要偿还给原告小吴利息的计算方法就变成了用本金乘以24%和时间便可，这种计算方法下的利息为86466元，由于目前银行利率的4倍肯定低于24%，这样一来，如果适用新规，小吴可多获得2883元。